Aller au contenu
Le forum de l'OFPN

 

Envie de participer ?

L'accès à nos forums est restreint pour des raisons de confidentialité, il est réservé aux adhérents de l'Organisation Française des Psychologues spécialisés en Neuropsychologie (OFPN).
Les psychologues spécialisés en neuropsychologie et étudiants en Master de neuropsychologie peuvent adhérer et participer à nos échanges.
Plus d'informations sur l'adhésion sur cette page : https://ofpn.fr/adhesion

 

Une partie publique est néanmoins ouverte à tous FORUM PUBLIC - Le forum de l'OFPN (neuropsychologie.fr)

L'observatoire

  • billets
    327
  • commentaires
    619
  • vues
    40 481

La justice americaine prend du recul sur l'apport des neurosciences


DominiqueC

2 347 vues

Newscientist rapporte une information que je trouve particulièrement rassurante : la justice américaine semble vouloir prendre des précautions par rapport à l'utilisation des neurosciences au tribunal ! Le juge John Kennedy, du New Jersey, a rallié 50 de ses pairs afin de travailler sur une manière de protéger les tribunaux de l'apport des neurosciences.

Le magazine rapporte qu'en septembre dernier, une cour indienne a condamné un homme suspecté de meurtre à la prison à vie, en partie sur les conclusions d'une imagerie cérébrale.

http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/8289 /22-12-08.jpg style="margin: 4px 10px 6px 4px; box-shadow: 1px 1px 10px #555">

Cephos Corp. est l'une des nombreuses sociétés américaines à prétendre pouvoir utiliser l'imagerie cérébrale fonctionnelle pour mettre à jour des mensonges par exemple. Pourtant, la communauté scientifique reste elle même très prudente sur de telles conclusions !

Pour le juge Kennedy, si aucune cour n'a encore accepté une telle technologie comme pièce à conviction, il n'en reste pas moins que les risques de dérives s'accentuent au fur et à mesure que les neurosciences se font plus présentes dans la société....

Pour ma part, je ne peux que me réjouir qu'un tel débat puisse avoir lieu outre atlantique ! La science a tendance à s'inviter dans tous les aspects de notre vie, souvent avec des allures de progrès et trop rarement avec les bonnes questions qui devraient aller avec !

2 Commentaires


Commentaires recommandés

C'est une chose qu'un professionnel émette un avis clinique en se basant sur une évaluation qui elle, s'appuie sur des connaissances scientifiques. C'est ce que font entre autres les neuropsychologues oeuvrant en contexte médico-légal. On utilise des outils validés, on mesure le fonctionnement de quelqu'un en se basant sur des connaissances des modèles cognitifs et de la neuroanatomie. Qui plus est, de nombreuses études portent maintenant sur la détection du "malingering". Mais de là à utiliser toutes sortes de techniques scientifiques issues de la neuroscience, c'est autre chose. Connaissant les astuces et ruses des avocats, le risque de dérapage (et de jurisprudence dépendamment des décisions rendues) est grand et je me réjouit aussi de l'initiative de ce juge....

Lien vers le commentaire
×
×
  • Créer...