Je comprends que ça puisse frustrer, mais le réglement est le réglement. Il doit y avoir des moyens plus conventionnels pour un psychologue clinicien pour obtenir du matériel psychométrique non?

(Secte? Mais non. Ce brave moldu pourra rejoindre de toute façon nos rangs quand il aura fait un DU dans une antenne de notre puissant mouvement occulte si telle est sa volonté.)

Je comprends que ça puisse frustrer, mais le réglement est le réglement. Il doit y avoir des moyens plus conventionnels pour un psychologue clinicien pour obtenir du matériel psychométrique non?

 

(Secte? Mais non. Ce brave moldu pourra rejoindre de toute façon nos rangs quand il aura fait un DU dans une antenne de notre puissant mouvement occulte si telle est sa volonté.)

Hé bien même avec son DU il ne pourra pas accéder au site ! Cela ne fait pas partie des critères pour valider son inscription.

C'est quand même fou de réagir de la sorte... surtout qu'effectivement grâce aux différents lieux de stage on dispose souvent du minimum vital pour pouvoir débuter. M'enfin...

Vouloir adhérer à une association sans s'être renseigné un minimum sur ses statuts semble surprenant.

Mais moins que de parler de "MMS et autres" pour les tests neuropsychologiques...

Wahou, j'ai l'impression de rêver.

Si vous passez un jour par cette page Mr Baissette, je voudrais vous dire que j'espère sincèrement qui si un jeune diplômé en psychologie-neuropsychologie vient vous demander de lui "parler de psychothérapie" parce qu'il compte s'installer en libéral et se lancer dans cette pratique, vous saurez lui répondre aussi cordialement que nous avons essayé de le faire ici.

Ce n'est pas diviser que de reconnaitre la spécificité et la diversité des compétences de chacun, c'est bien au contraire ce respect mutuel qui assurera la cohésion de notre belle discipline commune, la Psychologie.

Cher M. Baissette,

J'avoue que votre assimilation de la réponse de Neuropsychologie.fr à une association sectaire a piqué ma curiosité, sans doute par son caractère grotesque.

Ayant consulté les informations disponibles sur votre activité en libéral, je reconnais que c'est avec un immense regret que je constate votre impossibilité à nous rejoindre. En effet, un jeune collègue diplômé depuis un peu plus d'un an qui est en mesure de proposer à sa clientèle un panel aussi large de méthodes psychothérapeutiques ("Gestalt, Analytique, Psychanalyse, Freudienne, Psychosomatique, Psychodynamique" cf http://www.psychologue.net/cabinets/guillaume-baissette-psychologue-clinicien-et-psychotherapeute) aurait sans nul doute considérablement enrichi, voire bouleversé nos échanges sur le forums...en effet, ne s'y côtoient que de trop modestes collègues essentiellement compétents (en tous cas on y travaille fort) dans une seule pauvre petite approche, après parfois des dizaines d'années de pratique.

En même temps, vu la fulgurance de votre assimilation des cliniques variées évoquées sur votre site, je pense qu'il ne vous faudra que quelques mois - que dis-je, semaines - pour assimiler ce qui vous permettra de nous rejoindre très vite.

Au plaisir donc de recevoir vos enseignements, cher maître....

Pierre-Yves Jonin

Je compléterais juste ton message, Pierre-Yves... j'imagine que l'étalage d'autant de pratiques diversifiées n'est motivé que par une volonté d'aider au mieux les patients de la manière la plus adaptée à leur individualité, et non pas par de viles motivations pécunières, ou un tel étalage ne servirait qu'à rameuter un max de clients... Non.

Et on dit "stagiaire psychologue", pas l'inverse. "Psychologue stagiaire", c'est quelqu'un qui a le droit d'exercer le métier pour lequel il a obtenu un diplôme, qui est employé par la FPH et qui est en cours de titularisation.

En même temps, "Analytique, Psychanalyse, Freudienne, Psychosomatique, Psychodynamique" tout ça relève des mêmes théories (la psychanalyse), c'était juste histoire de faire plein de lignes....puis rajouter d'un coup "test de QI" (traduire la WISC/WAIS)  je trouve ça magnifique! Si y a bien un truc qui m'agace, c'est ça!

Bonjour,

Je partages vos commentaires. J'ai une question: j'ai des étudiants en master 2 professionnel de psychologie et neurosociences cognitives (Rouen) à qui l'on refuse le droit d'inscription sur le site. Est-ce normal ou non?

Merci pour votre réponse.

@Toma : notre objectif est de réunir et d'échanger avec les psychologues qui ont une formation effective en neuropsychologie clinique. Est-ce qu'un parcours en neurosciences cognitives répond à ce critère ? Je crois que la majorité de la profession pense que non.

Cela rejoint notre état des lieux des formations et ce qui en a été dit par la suite : des masters se reconvertissent en passant des neurosciences ou de la psychologie cognitive à la neuropsychologie. Si les champs sont connexes, ils n'en gardent par moins leurs spécificités et ne sont pas superposables.

Les étudiants sont trompés sur la nature de leur formation, d'autres ferment les yeux parce qu'il y a la nécessité d'être pris en M2, quel qu'en soit le coût. Il ne me revient pas personnellement de les blâmer pour ça mais il est certain qu'après l'ouverture massive de formations en neuropsychologie, les professionnels devraient prendre le temps de réfléchir à leur implication de cette reconversion de masters.

Si nous souffrons d'une explosion des diplômés, qui a de lourds effets sur notre insertion et nos statuts, quelle part de responsabilité avons nous ?

Pour résumer ma position, un parcours en neurosciences est tout à fait passionnant et respectable à condition qu'il ne soit pas un moyen détourné de rejoindre un autre champ professionnel, bien différent.

En encadrant en stage de neuropsychologies de tels étudiants, quel message envoyons nous à l'université ? à la profession ? à ces étudiants ?

@ Dominique: Je comprends tout à fait. Néanmoins, je trouve dommage qu'ils ne puissent pas bénéficier du site. Le master s'est ouvert cette année. Effectivement il y a de la psychologie cognitive, mais aussi de la neuropsychologie. Les cours sont dispensés par des enseignants-chercheurs, professeurs...mais aussi par de nombreux professionnels, dont la majorité sont neuropsychologues, notamment ceux du CM2R du CHU de Rouen, du CRTLA du CHU de Rouen, de CMPR...

Même si je partage ton constat, je trouve, pour ma part, cela dommage.

@Toma : outre la reconversion parcours neurosciences vers un master se voulant spécialisant en neuropsychologie soulignée par Dominique, le master de Rouen comporte peu d'enseignements théoriques comparativement aux autres masters reconnus comme spécialisés en neuropsychologie.

Ainsi, la 2e année de ce master ne compte que 180 heures d'enseignements théoriques (hors déonto, suivi de stage/mémoire), là où le master 2 de Caen par exemple en compte 330, le master 2 de Paris 5 ou d'Amiens 300, celui de Besançon 336 et celui de Reims 287. La différence est donc importante.

C'est sur cette base que nous rajoutons dans notre liste les nouveaux masters : avoir au moins 250 heures d'enseignements théoriques spécialisés en neuropsychologie en 2e année.

C'est vrai et effectivement il est tout à fait normal d'être exigeant sur la qualité d'enseignement et notamment sur le volume d'enseignement dans la spécialité.

C'est juste que bon nombre d'étudiants sont stagiaires avec des neuropsychologues depuis leur 3ème année de licence et se démènent pour approfondir leurs connaissances, leurs compétences, échanger sur des cas, des problématiques théoriques et:ou cliniques...Alors, c'est vrai, je me sens un peu concerné étant passé par un master recherche avec stage professionnalisant. A l'époque le forume de discussion, avant l'ouverture du site, m'avait bien aidé dans mes réflexions et ma pratique.

Bref, tout ça pour dire que je comprends votre point de vue et soutient votre démarche dans le but de faire avancer la neuropsychologie en lui garantissant un gage de qualité. Mais, personnelement j'aurai peut-être été un peu plus souple, mais ne voyant pas forcément tout ce que cela implique, comme l'a expliqué Dominique. Donc, en bon normand, d'accord et pas tout à fait.

En tout cas, merci pour vos réponses constructives et pour votre tavail.

Aïe aïe, faire un site internet en vendant ce si peu d'expérience (même de stages!!!), ce manque de connaissances des "tests" (vu ce qui a déjà été souligné par mes collègues précédemment), ce déballage incohérent d'orientations !!! Et en plus de ça, fustiger ses collègues (pour quelqu'un qui dit recevoir les autres "sans jugement", j'ai envie de tweeter PTDR!!!)... Voilà quelqu'un vers qui je n'orienterai jamais mes patients.